Место в рейтинге | Наименование компании | Общий рейтинг | Дата составления | |
---|---|---|---|---|
1 | Мой Источник Права | 97% |
01.01.2024 | |
2 | "Dentons" | 81% |
01.01.2024 | |
3 | Goltsblat BLP | 77% |
01.01.2024 | |
4 | Адвокатское бюро "Падва и партнеры" | 66% |
01.01.2024 | |
5 | КА "Бастион" | 60% |
01.01.2024 |
В Санкт – Петербурге управление Федерального апелляционного суда России приняло решение, что компания – продавец гаджетов для техники Apple, которая выдавала себя вместо уникального дистрибьютора итальянской фирмы Hi-Fun, нарушила полное законодательство про конкуренцию. Об этом сообщили пресс – службы антимонопольного органа.
Ранее было установлено, что в УФАС уже обращалась компания под названием ООО «Голден Гейт Групп», которая являлась сертифицированным и единственным дистрибьютором на всей территории Российской Федерации и бывших стран СНГ продукции итальянской фирмы Hi-Fun. Она производила современные гаджеты для мобильных устройств iPhone, iPod, iPad. В своем письме, где кампания «Голден Гейт Групп» сформировала соответствующую жалобу, было объяснение, что на официальном сайте компании ООО «Любимое дело» находилась недостоверная и неправдивая информация о правах организации на эксклюзивные товары техники от Hi-Fun.
В процессе заседания комиссия антимонопольного органа подтвердила, что компания «Любимое дело» распространяла продукцию фирмы Hi-Fun, но не была ее главным официальным представителем. Стоит отметить, что как только было возбуждено уголовное антимонопольное дело, спорная информация с официального сайта «Любимое дело» исчезла.
Как считает управление Федеральной антимонопольной службы указанная информация на официальном сайте «Любимого дела» полностью не соответствовала действительности всех сведений, и могла в будущем нанести некоторые убытки, что повлекло бы за собой ущерб деловой репутации компании «Голден Гейт Групп». В связи с такими обстоятельствами комиссия управления Федеральной антимонопольной комиссии России приняла решение признать компанию ООО «Любимое дело» правонарушителем по статье 14 ч.1 закона «О защите конкуренции». После проведения проверочных работ и внесения соответствующего договора обе стороны были полностью удовлетворены решением антимонопольной службы. Этот судовой процесс был закрыт и не подлежит обжалованию.