Место в рейтинге | Наименование компании | Общий рейтинг | Дата составления | |
---|---|---|---|---|
1 | Мой Источник Права | 97% |
01.01.2024 | |
2 | "Dentons" | 81% |
01.01.2024 | |
3 | Goltsblat BLP | 77% |
01.01.2024 | |
4 | Адвокатское бюро "Падва и партнеры" | 66% |
01.01.2024 | |
5 | КА "Бастион" | 60% |
01.01.2024 |
В городе Красноярске суд принял решение обязать администрацию одного из районов города возместить владельцу автомобиля все расходы связанные с ремонтом машины Хонда. На нее упала большая ветка высохшего тополя. Эту информацию предоставила пресс – служба краевого суда.
Как стало известно, немного ранее в Центральном районном суде в городе Красноярске было принято заявление от обратившегося автомобилиста, который принес иск о возмещении своих расходов, потребовавшихся на ремонт автомобиля, поврежденного при помощи упавшей ветки со старого дерева.
Согласно материалам рассматриваемого дела, летом прошлого года в обеденное время на машину истца Хонда во время передвижения по городу упала большая ветка от тополя. Автомобиль подвергся серьезным механическим повреждениям, стоимость которых составила по оценкам эксперта 170 000 рублей.
Суд принял решение рассмотреть иск и сделал вывод, что ветка упала от сухой части и стала следствием невыполнения надлежащих исполнительных работ администрации Советского района. На них были возложены работы и обязанности по содержанию этого участка городской дороги. Поэтому суд в полном объеме утвердил решение удовлетворить исковое требование владельца автомобиля и взыскал на его пользу денежные средства в размере 170 000 рублей. Также с коммунальной службы спросили материальный ущерб и расходы на оплату услуг по оценке ремонта.
Представитель районной администрации в своей апелляционной жалобе заявил, что всю ответственность по возмещению ущерба необходимо переложить на собственника земельного участка, на котором росло дерево. Но Красноярский краевой суд решил по-другому и заявил, что согласно действующему законодательству, все функции заказчика обязана выполнять администрация района. В итоге краевой суд принял окончательное решение и оставил жалобу ответчика без удовлетворения.