Оспаривание сделки по передаче предмета лизинга в рамках банкротства юридического лица

Мы взяли комментарий у юриста компании "Мой Источник Права" по вопросам оспаривания сделок при банкротстве юридических лиц. Александр Сергеевич Иванов, адвокат с многолетним опытом, ответил на часто задаваемые вопросы и поделился несколькими реальными кейсами из практики.

Комментарий Александра Сергеевича Иванова:

Вопрос: Какие основания для оспаривания сделки по передаче предмета лизинга при банкротстве существуют?

Ответ: Одним из ключевых оснований для оспаривания сделки является её признание недействительной в соответствии с нормами законодательства. Это может быть сделка, совершенная с нарушением установленного порядка, в ущерб кредиторам или иным заинтересованным лицам. Например, если установлено, что сделка была заключена с целью вывода активов, что нарушает интересы кредиторов, она может быть оспорена и признана недействительной в арбитражном суде.

Практический случай 1:

Компания "Электроснабсервис" заявила о своём банкротстве и инициировала процедуру передачи предмета лизинга в собственность третьей компании. Проанализировав документы, мы установили, что сделка была заключена с целью обойти обязательства перед кредиторами. Мы подготовили иск в арбитражный суд о признании сделки недействительной. Суд признал наши доводы обоснованными, и предмет лизинга был возвращён в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.

Вопрос: Какие сроки необходимо соблюдать при оспаривании таких сделок?

Ответ: Сроки на оспаривание сделки устанавливаются законодательством и зависят от конкретных обстоятельств. В общих случаях срок оспаривания может составлять три года с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права. Однако, если сделка оспаривается в рамках банкротства, срок может быть сокращён. Поэтому важно оперативно оценить обстоятельства и своевременно подать иск, чтобы не пропустить процессуальные сроки.

Практический случай 2:

В 2022 году крупная компания банкрот "Технокомплекс" передала в лизинг производственное оборудование компании-дочери за два месяца до подачи заявления о банкротстве. Кредиторы узнали об этой сделке и поручили нам оспорить её законность. Мы подготовили заявление в арбитражный суд, несмотря на сжатые сроки. Суд встал на нашу сторону, признав сделку фиктивной, и оборудование было возвращено в конкурсную массу для распределения среди всех кредиторов.

Вопрос: Какие документы и доказательства необходимы для успешного оспаривания сделки?

Ответ: Для успешного оспаривания сделки важно собрать максимально полный пакет документов и доказательств. Это могут быть договоры лизинга, акты приёма-передачи имущества, платёжные документы, банковские выписки, договоры с поставщиками и подрядчиками, бухгалтерские документы, переписка между сторонами. Также могут понадобиться свидетельские показания, заключения экспертов, экономические обоснования и анализы. Чем больше достоверных данных будет представлено в суд, тем выше вероятность успешного разрешения дела.

Практический случай 3:

Оптовая компания "Снабженец" была на грани банкротства, когда передала в лизинг свой складской комплекс другой фирме. Изучив документы, мы обнаружили множество несоответствий и фиктивных данных. Вместе с собранными доказательствами мы подали иск в суд и в процессе судебных заседаний представили дополнительные свидетельства и экспертные заключения, которые подтвердили наши подозрения. Сделка была признана недействительной, и активы вернулись в конкурсную массу компании-банкрота.

Вопрос: Существуют ли какие-либо характерные признаки, которые могут указывать на необходимость оспаривания сделки?

Ответ: Да, существуют несколько признаков, которые могут свидетельствовать о необходимости оспаривания сделки. Это может быть неадекватно низкая или высокая стоимость передаваемого имущества, отсутствие реальной оплаты, совершаемость сделки между аффилированными лицами, несоответствие условий сделки обычным рыночным условиям. Также важно обращать внимание на период заключения сделки: если она была проведена незадолго до объявления о банкротстве, это может служить основанием для её оспаривания.

Практический случай 4:

Компания "ДевелопментСтрой" заключила сделку по передаче нескольких строительных кранов в лизинг другой фирме за полгода до объявления о банкротстве. При анализе условий сделки мы обнаружили, что стоимость кранов была значительно занижена, а лизингополучатель оказался дочерней компанией. Подготовив исковые заявления и собрав все необходимые доказательства, мы добились признания судебной инстанцией сделки недействительной, что позволило вернуть краны и распределить их цену среди кредиторов.

Вопрос: Каковы риски и последствия для сторон при оспаривании сделки по передаче предмета лизинга?

Ответ: Оспаривание сделки несёт определённые риски для всех сторон. Для компании-банкрота это может привести к увеличению долговой нагрузки и снижению доверия со стороны партнёров и кредиторов. Лизингополучатель рискует потерять переданное имущество и понести дополнительные финансовые расходы. Однако, если сделка была фиктивной или проведённой с нарушениями, её аннулирование восстановит справедливость и интересы всех кредиторов. Важно учитывать, что успешное оспаривание требует профессионального подхода и качественной правовой поддержки.

Практический случай 5:

На практике было несколько случаев, когда стороны пытались обойти закон, проводя сделки с заведомо несправедливыми условиями перед самым банкротством. Например, в 2021 году производственная компания "Машинстрой" передала в лизинг свою основную производственную линию по смешной цене. После подачи иска и судебных разбирательств сделка была отменена, и имущество вернулось в конкурсную массу, что позволило увеличить удовлетворение требований кредиторов на 40%.

Таким образом, вопросы оспаривания сделок по передаче предмета лизинга при банкротстве юридического лица остаются актуальными и многогранными. Надеемся, что комментарии и практические примеры от нашего эксперта помогут вам лучше разобраться в этой сложной правовой теме.

Источник